Daar is ’n interessante verskuiwing wat tans in rugby plaasvind wat ek gedink het ons vandag kan bekyk. Ek wil fokus op die oorsake, die implikasies en wat die voordele teenoor die koste is. Kom ons duik in!
Wat ons tans sien, is dat verdedigende spanne nie meer die losgemaal so aggressief soos voorheen teiken nie. Tot onlangs was die ontwrigting van balbesit by die afbreekpunt ’n belangrike aspek van verdediging. Deur die bal te bederf, te vertraag of te steel, kon jy die aanvallende span onder druk plaas.
Dit maak dit moeiliker vir hulle om momentum te kry en gee jou verdedigers ’n kosbare ekstra sekonde of twee om in posisie te kom. Daardie sekondes maak ’n wêreldwyd ’n reuseverskil.
Dit was ’n hoeksteen van die Springbok-verdedigingstelsel. Nienaber se Bokke was gefokus daarop om die kontak te oorheers, wat hulle in ’n staat gestel het om die daaropvolgende breekpunt te ontwrig. En deur die breekpunt te ontwrig, het Bok-verdedigers tyd gehad om met spoed hul teenstanders te oordonder.
Nou sien ons egter dat verdedigende spanne die breekpunt doelbewus vermy. Wel, nie heeltemal vermy nie, maar hulle lyk beslis aansienlik meer huiwerig as voorheen.
Waarom? Daar is twee hoofredes.
Die eerste is dat die moderne losgemaal vinnig oor en verby is. Die spoed het toegeneem en die bal word binne drie sekondes of selfs minder skoongemaak. Dus is daar min tyd om die aanvallende span te ontwrig.
Dit hou verband met Wêreldrugby se pogings om die breekpunt skoner te maak en meer vloei van spel te bevorder. Dit beteken voorheen het spelers meer tyd gehad om die bal te beskerm by die losgemaal, wat nie meer die geval is nie.
Die tweede rede waarom minder verdedigers by die losgemaal saamdrom, dat moderne aanvalsplanne gereageer het op die verdedigende oorheersing deur veel gevaarliker en doeltreffender te word.
Voorspelers se se hanteringsvermoëhet drasties verbeter en hulle versprei die bal soos die agterspelers, wat alles aansienlik vinniger maak op aanval.
Iets wat my hierdie naweek regtig beïndruk het oor die Lions, was hul verdediging en hoe hulle Glasgow se bekende fases van aanvallende spel gekortwiek en op hul voete gehou het.
Maar selfs meer indrukwekkend was hoe hulle Glasgow se losgemale op baie spesifieke tye geteiken het. Die Lions het op belangrike oomblikke balbesit omgekeer in hul guns en min strafskoppe afgestaan.
Vergelyk dit met die Bulls, wat vroeër vanjaar op verdediging gesukkel het, deels weens onduidelike breekpunt-protokolle. Johan Ackerman het self erken dat te veel spelers by losgemale betrokke geraak het, wat hul verdedigingslyn onder druk geplaas het. Spanne behou sowat 96-98% van hul bal by die breekpunte
Kortliks, wat ons vandag sien, is dat moderne aanvalsplanne verdedigingafrigters gedwing het om minder betrokkenheid by die losgemale te vereis, en wat deur toepassing en interpretasie van sekere reëls versterk is. Dit gaan dus nie soseer oor ’n gebrek aan kompetisie nie, maar oor selektiewe kompetisie. Spelers probeer nie elke breekpunt wen nie, dit probeer meer fases oor tyd wen. Bly verbind. Bly georganiseerd. Wag vir isolasie, of moegheid, of ’n swak skoonmaak by die losgemaal. En dan, wanneer die prentjie anders lyk, slaan jy toe.
Gee hierdie benadering iets prys? Ek dink wel, ja. Jy gee die aanval ’n skoner bal waarmee hulle makliker kan aanval, daar is minder kans om voordeel te trek uit strafskoppe by die breekpunt, jy verloor geleenthede vir omkeerbesit en dit benadeel jou vermoë om die span van hul eie bal af te druk wanneer die oomblik opduik. Boonop, wanneer jy ’n losgemaal bedreig, móét die aanval waardevolle spelers stuur om jou teë te werk. Die aantal spelers betrokke by ’n losgemaal neem vir beide spanne toe.
Ek dink ook daar is ’n sielkundige aspek wat afrigters nie moet vergeet nie. Deurlopende aggressie by die losgemaal skep sielkundige druk. Spelers met bal in hand raak maak foute, die spelers wat die losgemaal moet skoonmaak jaag, spelers oordink hul besluite.
En dit verander hoe die verdediging hulself sien.
Hulle is nie meer passief nie. Hulle word nie voorgesê nie. Wanneer jy die aanval by die breekpunt, by die bron, teenstaan nog voordat hulle die bal gespeel het, trek jy ’n streep in die sand.
Dit maak jou die aggressor. Verdediging word aanval.
Is dit die moeite werd om daardie sielkundige voordeel prys te gee? Ek is nie so seker nie. Want in rugby op die hoogste vlak maak daardie klein veranderings ’n reuseverskil.
- Kry al jou rugbynuus in Die Papier, op NovaNews en op KickOff.com.